被遗忘的色彩 漫话摄影构图

前文 ( 法则的疑惑 @ 漫话摄影构图 ) 提及,有关摄影构图的论述中法则充斥,打破法则有若家常便饭,弃用三分法改用对称法,也被视为打破法则。奇怪的是,为何弃用正常白平衡改用偏蓝色调,却不获同等看待?

「因为说的只是色调嘛!」

「色调不属于构图吗?」

「色调 …… 属于构图吗?」

问得好!将被摄主体放于画面不同的位置是构图技巧,众人皆知;然而,改变照片的色调,以至涉及範围更广泛的色彩运用,又是否构图技巧呢?


被遗忘的色彩  漫话摄影构图

被遗忘的色彩  漫话摄影构图

同一影像,形体分布完全相同,不同的色彩处理,营造出截然不同的效果。
你认为色彩运用,是否一种构图技巧?


寻求答案,方法一:统计法。动用Google在网上搜寻「构图法则」,选取十篇相关的文章,然后点算当中介绍的「法则」有多少关乎色彩。结果是 —— 零!

这结果是意料之内,因为印象中摄影构图谈论最多的只是点、线、面。点,就是主体位置,虽然相关「法则」不多,不是黄金分割(或其近亲井字法)便是中央对称,但地位重要。线,就是线条;相关的名目颇多,随手可列出的有:对角线、斜线、垂直线、水平线、引导线、隐蔵线、S形、L形、T形 ……。至于面,则分为两种,一种是几何图形,主要是三角形和圆形;另一种是画面分割方式:垂直、水平、二分、三分 ……。点、线、面、黄金分割,骤眼看来,似数学论文多于摄影文章!无论如何,色彩不在讨论之列。

寻求答案,方法二:查字典。根据英文字典解释的大意,composition is a putting together of a whole,意思是将不同的东西组合成为一个整体。请留意,是整体。事实上,我们交英文科composition功课时,都会交出整篇文章,大概不会只交大纲吧?因此,照片的构图应该是对整个画面而言,关心的不单只是图的结构,而是「图的构成」,是整个画面的构成方式。若以平面艺术的术语来描述,就是画面中全部造型因素的总和。

若然构图所关心的是「图的构成」,那幺画面中呈现的点、线、面、主体与陪体、主体与陪体以外的空间,以至前景、背景、明暗、色彩,全部都是构图的一部份。总之,画面所有的造型因素,以至它们彼此之间的关係,都应该纳入构图的内容。

不同的寻求答案方法,得出不同的结果。哪个对?哪个错?本文暂且放下对错不表,先探讨构图与色彩分家的原因。

色彩对于照片的重要性,绝不逊于几何结构。谁不晓得分光暗,辨色彩?相比几何结构,色彩更为人所熟悉:红墙、绿瓦,蓝天、白云、黄金、翠玉、火红的落日、幽暗的月夜、一身雪白的新娘子,于漆黑中踽踽独行的拾荒者 ……。在这些画面之中,能有效地牵动观者情绪的,正是色彩。色彩在摄影作品中常被重用,但在摄影构图中却被拒诸门外,令人费解。思前想后,得出以下几个可能的原因。

首先是历史因素;摄影是从黑白影像开始,传统上摄影构图可以不谈色彩。

其次是色彩实在太重要,所以从构图中被划分出来,自成一派;事实上很多摄影书藉都把色彩独立成章。这样的处理不无道理,因为若然认真论述起来,色彩比点、线、面要深奥得多。至少左、右、高、低、直、曲、圆、方,都是我等日常用语,但关乎色彩的专有名词,绝对超越平民百性的认知水平:色温、色相、彩度、亮度、对比色、相邻色 ……。若嫌未够,还可以加上一整套的色彩心理学。

至于第三个因素,则比较複杂,关乎摄影构图的特徴,以及摄影科技发展的影响。下回继续。


被遗忘的色彩  漫话摄影构图

被遗忘的色彩  漫话摄影构图

用 Photoshop 把原相片前景小艇的红色改为平淡的灰褐色,
或者你会开始思考:到底「黄金分割法」与「鲜红抢眼法」,哪个更有效?

 
相关文章 -
法则的疑惑 @ 漫话摄影构图 (1)
还以颜色 @ 漫话摄影构图 (3)
法则背后 @ 漫话摄影构图 (4)
再谈黄金分割 @ 漫话摄影构图 (5)
另类构图法 @ 漫话摄影构图 (6)
构图调节推桿 @ 漫话摄影构图 (7)
万佛朝宗 ─ 构图超简总结 @ 漫话摄影构图 (8)
摄光写影 -
www.facebook.com/pageposer

 

上一篇: 下一篇:

相关文章